芝诺悖论的错误为什么会发生,芝诺悖论为什么是错的

本文目录一览：

芝诺悖论三：飞箭静止说。这个悖论的意思是，如果你和一个东西在同一个空间但是没有超过它，这个东西是静止的。那么如果要移动的事物在这个空间里面占有一个小的空间，那么飞在空中的箭是静止不动的。

芝诺悖论中既承认广延，又强调无广延的点，这个悖论实际上是反映时空并不是无限可分的，运动也不是连续的。换句话说，空间的无限分割性，并不意味着有一个无限的时间与之对应。

解释如下：“飞矢不动”是古希腊爱利亚学派哲学家芝诺提出的反对运动的着名论证。

芝诺悖论错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。

芝诺悖论错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。

错在了时间上。“乌龟” 动得最慢的物体不会被动得最快的物体追上。由于追赶者首先应该达到被追者出发之点，此时被追者已经往前走了一段距离。因此被追者总是在追赶者前面。

将上述初等数学解从结果推到过程中。悖论本身的逻辑并没有错。之所以不现实，是因为芝诺和我们采用了不同的时间系统。人们习惯认为运动是时间的连续函数，而芝诺的解释采用了离散时间系统。

芝诺悖论的逻辑并没有错，错就错在认为微观世界的时空，依然像宏观世界的时空那样，是连续的，无限可分的。时空如果无限可分，则“芝诺悖论”成立，且毫无逻辑破绽。

其实，不少当代哲学家声称，芝诺悖论在数学逻辑上也许是错的，但在逻辑思维上完全站得住脚。果真如此吗？事实上，提出这一悖论的芝诺本人恐怕也知道阿喀琉斯追得上乌龟。不然的话，芝诺悖论就不会被叫作悖论了。

1、芝诺悖论四：运动场悖论。运动场悖论是运动物体的论点，在跑道上有前后两排大小和数目都相同的事物，其中一排是前半段的，另一排后半段的，他们以相同的速度却向着反方向作运动。

2、芝诺悖论（Zenos paradox）是古希腊数学家芝诺（Zeno of Elea）提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论。悖论学说这些悖论由于被记录在亚里士多德的《物理学》一书中而为后人所知。

3、芝诺悖论中既承认广延，又强调无广延的点，这个悖论实际上是反映时空并不是无限可分的，运动也不是连续的。换句话说，空间的无限分割性，并不意味着有一个无限的时间与之对应。

4、芝诺悖论是古希腊数学家芝诺（Zeno of Elea）提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论。这些悖论由于被记录在亚里士多德的《物理学》一书中而为后人所知。

1、芝诺的悖论是一系列哲学思考，其中有些悖论至今仍存在争议，有些则已被证实是错误的。举个例子，著名的“阿喀琉斯与乌龟”悖论，被视为是错误的，因为它基于错误的前提：即运动是离散的，而非连续的。

2、综上所述，芝诺悖论的错误在于将无限分割和有限分割混淆在一起，忽略了时间的因素，并基于一种不成立的假设——运动是不可能的。

3、更正一下：芝诺悖论所说明的不是时空是不可无限分割，而是指同一科学不可适用于整个时空，从哲学从来不是用来证明什么的，因为理论不同，理解不同，结论也不同。

4、芝诺悖论中既承认广延，又强调无广延的点，这个悖论实际上是反映时空并不是无限可分的，运动也不是连续的。换句话说，空间的无限分割性，并不意味着有一个无限的时间与之对应。

5、引发人们对于真理和知识的思考：芝诺悖论挑战了人们对于真理和知识的认识和理解，引发了人们对于真理和知识的思考和探究，促进了人类对于真理和知识的认识和理解。

6、芝诺悖论错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。

芝诺悖论是一种古希腊哲学家芝诺提出的一组悖论，被认为是关于运动和空间的哲学问题。虽然芝诺悖论在古希腊时期就已经提出，但是现代数学和哲学仍在探讨和研究这个问题。

芝诺悖论（Zenos paradox）是古希腊数学家芝诺（Zeno of Elea）提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论。悖论学说这些悖论由于被记录在亚里士多德的《物理学》一书中而为后人所知。

芝诺悖论一：二分法芝诺：“一个人从A点走到B点，要先走完路程的1/2，再走完剩下总路程的1/2，再走完剩下的1/2……”那么如此一来，这人是永远也无法从A走到B了。

芝诺悖论（Zenos paradox）是古希腊数学家芝诺（Zeno of Elea）提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论。